Hjem › Barnevernsgranskeren

Få dokumentet i barnevernssaken gjennomgått

Last opp en undersøkelsesrapport, et vedtak eller en sakkyndigrapport. Dokumentet gjennomgås av tre granskere og vurderes opp mot barnevernsloven, forvaltningsloven, barnelova, Grunnloven og menneskerettsloven — med kilde for hvert funn.

Slipp filen her eller klikk for å velge — PDF eller foto av dokumentet

Dokumentet analyseres og slettes umiddelbart etterpå hos leverandøren. Ingenting lagres.

Forbereder…

Gjennomgangen tar omtrent tre minutter. Ikke forlat siden.

Sammendrag

De fleste funn gjelder hva dokumentet ikke viser — ikke bevis på at noe ble gjort feil. At noe ikke er dokumentert slik loven krever, er et spørsmål å stille, ikke en fasit. Hva det betyr for saken, kan en advokat vurdere.

Tips: AI-analyser gir ikke helt identisk resultat hver gang. Kjør gjerne samme dokument 3–5 ganger — funn som går igjen i flere kjøringer er de mest pålitelige, mens funn som bare dukker opp én gang bør tolkes med forsiktighet.

Kildehenvisningene er veiledende — de viser hvor i loven spørsmålet er regulert. Resultatet av gjennomgangen er svakhetene som beskrives, ikke den eksakte paragrafen.

Forhold som synes å være dokumentert eller ivaretatt

Veien videre

Velg et kort for å få et utkast satt sammen av funnene ovenfor. Utkastene er automatisk sammenstilt — les gjennom og tilpass før bruk. De er ikke juridisk rådgivning.

Til deg

Forstå

Funnene oppsummert kort — til eget bruk, eller for å forklare saken for familie og støttepersoner.

Til barnevernstjenesten

Imøtegå

Utkast til brev som ber om innsyn og dokumentasjon på punktene ovenfor — mens saken ennå er åpen.

Til advokaten

Bevis

Funnene strukturert som argumentliste med sitater, kilder og menneskerettslig vinkel — klare til møtet med advokat.


      

Menneskerettslig vinkel — EMK artikkel 8

Norge er de senere årene felt i Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i en rekke barnevernssaker — mest kjent er storkammerdommen Strand Lobben m.fl. mot Norge (2019), fulgt av blant annet K.O. og V.M. mot Norge (2019) og Abdi Ibrahim mot Norge (storkammer 2021). Høyesterett justerte norsk praksis etter denne linjen i HR-2020-661-S. Punktene nedenfor viser hvor funnene i dette dokumentet berører spørsmål EMD har vurdert.

En klage til EMD forutsetter at nasjonale rettsmidler først er uttømt. Vinklene ovenfor er derfor først og fremst argumentasjonsstøtte i den norske prosessen — og et grunnlag for å drøfte veien videre med advokat.

Var gjennomgangen til hjelp?

Gjennomgangen er gratis å bruke. Et frivillig bidrag hjelper oss å holde tjenesten i gang og videreutvikle den.

Betalingen åpnes i en ny fane og påvirker verken gjennomgangen eller resultatet ovenfor.

Gjennomgangen er en dokumentanalyse, ikke juridisk rådgivning i din konkrete sak. Den stiller ingen diagnoser og tar ikke stilling til om loven er brutt.

Informasjonen på siden er generell veiledning og ikke juridisk rådgivning i en enkeltsak. Reglene finnes i barnevernsloven (LOV-2021-06-18-97), forvaltningsloven og menneskerettsloven. Ved tvil — kontakt advokat. Lovtekstene i granskerens kildegrunnlag inneholder data under Norsk lisens for offentlige data (NLOD 2.0), tilgjengeliggjort av Stiftelsen Lovdata.